Suspeitos de matar idoso de 73 anos no Parque Ipê se apresentam à polícia e alegam legítima defesa

A Polícia Civil segue investigando o assassinato do idoso Luiz Antônio Miranda, de 73 anos, ocorrido na última quinta-feira (12), no bairro Parque Ipê. Dois homens suspeitos de participação no crime se apresentaram nesta segunda-feira (data da entrevista) à delegacia, acompanhados de advogados, e prestaram depoimento.

Segundo a delegada Ludmila Vilas Boas e Santos, responsável pelo caso, um dos suspeitos assumiu ter desferido os golpes que resultaram na morte do idoso, alegando ter agido em legítima defesa. A versão, no entanto, é contestada pela autoridade policial.

De acordo com a delegada, o corpo da vítima foi encontrado dentro da própria residência. Assim que a polícia chegou ao local, foram realizadas diligências iniciais, coleta de depoimentos de testemunhas e identificação dos possíveis envolvidos.

“Logo nos primeiros momentos em que estivemos no local, realizamos algumas diligências, ouvimos testemunhas e já obtivemos a qualificação dos suspeitos. Hoje, eles se apresentaram com advogados e um deles confirmou a autoria do crime, alegando legítima defesa, algo que, para nós, não tem razão de ser”, afirmou.

Segundo a investigação preliminar, a casa da vítima teria sido arrombada antes da agressão. Luiz Antônio foi atingido por golpes de instrumento contundente dentro do próprio imóvel.“O portão foi arrombado e o crime aconteceu dentro da residência da vítima. Não houve discussão na rua. Um dos suspeitos saiu da própria casa e foi até o imóvel do idoso”, explicou a delegada.

O segundo suspeito afirmou em depoimento que apenas teria arrombado o portão, mas que deixou o local antes do início da agressão.

De acordo com a polícia, a motivação do crime pode estar ligada a um desentendimento antigo entre vizinhos, que já duraria cerca de 18 anos.

Durante a análise inicial no local, a delegada afirmou ter identificado questões estruturais entre os imóveis que vinham gerando conflitos.

“Um dos vizinhos construiu a casa no limite do muro e as saídas de ar estavam voltadas para o terreno da vítima. Havia também um cobogó aberto e, posteriormente, foi feito um buraco no muro para escoar água da área de serviço para o terreno do senhor Luiz Antônio. Segundo os próprios envolvidos, o principal motivo das discussões era a água que invadia o terreno da vítima”, detalhou.

Para a delegada, as circunstâncias do crime não sustentam a tese de legítima defesa apresentada por um dos suspeitos.“Não se justifica agredir um idoso de 73 anos com golpes de porrete ou machado. Em hipótese alguma isso se sustenta como legítima defesa. Se houve ofensa ou discussão, a polícia poderia ter sido acionada”, afirmou.

A delegada também questionou a desproporção de forças entre os envolvidos.“Estamos falando de um homem de 53 anos contra um idoso de 73 anos, acompanhado de outro homem de 37 anos. As circunstâncias precisam ser analisadas com muito cuidado”, acrescentou.

Defesa fala em fatalidade

O advogado André Coutinho, que representa os dois suspeitos, afirmou que a morte teria sido resultado de uma briga entre vizinhos e classificou o caso como uma fatalidade.

Segundo ele, os conflitos entre as famílias se arrastavam há cerca de 17 anos e a situação teria saído do controle no dia do crime.

“Foi uma rusga antiga entre vizinhos. No dia do fato houve troca de ofensas e eles entraram em vias de fato. O senhor Neidson conseguiu pegar uma machadinha que estava com a vítima e, ao tentar se defender de um golpe com um pedaço de madeira, acabou atingindo o idoso com o lado não cortante da ferramenta”, afirmou.

Ainda de acordo com o advogado, o suspeito passou por exame de corpo de delito e apresentou lesões na cabeça, no braço e na perna.

“Ele não tinha intenção de matar. Foi uma fatalidade em meio a uma briga que já vinha acontecendo há muito tempo”, disse.

A defesa também negou que os suspeitos estivessem alcoolizados no momento do crime.

A Polícia Civil informou que as investigações seguem em andamento e que outras provas ainda estão sendo coletadas. O caso tramita sob sigilo.

Após a conclusão do inquérito, o procedimento será encaminhado à Justiça para as medidas cabíveis.