Audiência do ex-vereador José Paulo Pedreira Barbosa, o “Paulão do Caldeirão”, ouve cinco testemunhas no Fórum Filinto Bastos

Cinco testemunhas três de defesa e duas de acusação  foram ouvidas nesta segunda-feira no Fórum Desembargador Filinto Bastos, em Feira de Santana, durante a audiência de continuação da instrução processual do caso envolvendo o ex-vereador José Paulo Pedreira Barbosa, conhecido como “Paulão do Caldeirão”. O interrogatório do acusado também foi realizado na Vara do Júri.

O caso apura o acidente que resultou na morte do jovem Marlon da Silva de Sena, de 23 anos.

Em entrevista ao site Página de Notícias, os advogados Hércules Oliveira e Rafael Esperidião detalharam os desdobramentos da audiência e os próximos passos do processo.

Segundo Rafael Esperidião, a audiência desta segunda-feira foi uma continuação da sessão iniciada no começo do ano, que não havia sido concluída.

“Hoje foi a audiência de continuação. Tivemos uma audiência no início do ano que não foi finalizada naquela ocasião. A juíza redesignou uma nova data para ouvir testemunhas pendentes, testemunhas de defesa e também realizar o interrogatório do José Paulo”, explicou.

Ainda de acordo com o advogado, durante a audiência foram ouvidas testemunhas de acusação e de defesa, além do depoimento do réu.

Sobre os próximos trâmites processuais, Hércules Oliveira afirmou que ainda existem diligências pendentes, solicitadas tanto pela defesa quanto pelo Ministério Público, desde a fase do inquérito policial.

“Após essas diligências complementares, entraremos na fase das alegações finais e, posteriormente, o processo seguirá para decisão da magistrada”, afirmou.

A defesa sustenta que o caso ainda possui pontos que precisam ser melhor esclarecidos. Segundo os advogados, desde o início da atuação da banca defensiva foram solicitadas perícias e levantamentos técnicos para auxiliar na elucidação dos fatos.

“Fomos ao local do fato para compreender a dinâmica do acidente e percebemos que muitos elementos precisavam ser esclarecidos, como luminosidade da via, velocidade permitida, perícia nos veículos e outros aspectos técnicos”, destacou Rafael Esperidião.

O advogado ressaltou ainda que esses pedidos não são novos e já haviam sido protocolados junto à autoridade policial responsável pelo inquérito.

“Essas diligências foram requeridas desde o início, ainda no inquérito policial, junto à 2ª Delegacia Territorial. Agora reiteramos esses pedidos para que esses elementos sejam analisados e tragam mais clareza aos fatos”, completou.

Durante a audiência, um dos pontos considerados importantes pela defesa foi o interrogatório do acusado.

“O interrogatório foi muito lúcido, transparente e emocional em alguns momentos. José Paulo apresentou sua versão dos fatos desde o início daquele dia até o momento do acidente e o pós-acidente”, afirmou Esperidião.

Segundo ele, o acusado não apresentou contradições durante o depoimento.“Jamais foi intenção dele sair de casa para atropelar alguém. A defesa entende que foi um acidente e busca justamente comprovar isso por meio das perícias técnicas”, declarou.

Questionado sobre a possibilidade de pronúncia ou impronúncia do réu, Hércules Oliveira afirmou que a defesa ainda aguarda a manifestação do Ministério Público e da assistência de acusação antes de definir os pedidos finais.“A defesa fará uma análise completa após as alegações do Ministério Público e das demais partes para definir qual será o pedido cabível diante da decisão da magistrada”, concluiu.

Informações Carlos Valadares 

Por: Mayara Nailanne